소셜 미디어 게시물 논의하거나 공유하지 말라고 명령 받은 남성

소셜 미디어 킬로나 판사는 아이의 예방 접종을 놓고 전 남편과 싸우는 어머니와 함께합니다.

BC주 지방 법원 판사는 아버지가 11세 아들과 COVID-19 예방 접종에 대해 이야기하거나 소셜 미디어 또는 백신 및 질병에 대한 기타 정보를 자녀와 공유하지 말라고 명령했습니다.

이번 주에 발표된 판결에서 켈로나 지방 법원 판사인 Cathaline Heinrichs는 전남편의 반대에 대해 아들에게 백신 접종을 원하는 어머니의 편을 들었습니다.

안전사이트

Heinrichs는 백신을 접종하는 것이 아동에게 최선의 이익이라는 결론을 내릴 때 전국의 다른 지방 법원 판사들의 의견을 따랐습니다.

그러나 판사는 NW로 알려진 아이가 전쟁 중인 exes 사이의 “이 문제가 야기한 긴장과 양극화”에 사로잡혀 아버지에게 침묵을 지켰다고 말했습니다.

“NW는 11세 때 스스로 의학적 결정을 내리기 시작할 수 있지만, 나는 그가 보건소에서 내린 권고와 공중 보건 명령의 중요성을 이해하고 감사할 성숙도가 있다는 것에 만족하지 않습니다. 백신 접종의 정서적, 사회적 이점”이라고 Heinrichs는 썼습니다.

“그는 백신이 실험적이라고 생각하지만 그렇지 않습니다. 현재 전 세계적으로 수백만 명의 사람들에게 적용되어 효과적인 결과를 보여주고 있습니다.”

소셜 미디어 게시물

두 부모 모두 NW의 후견인을 공유합니다.

이번 판결은 어머니가 아이를 위한 예방 접종을 주선할 수 있도록 해달라는 신청 이후 나왔다.

이 결정에 따르면 NW는 “백신이 너무 새롭기 때문에 장기적인 영향을 알 수 없으며 … 백신으로 인한 피해의 위험이 백신으로 얻을 수 있는 가능한 이익보다 크다”고 믿습니다.

아버지 JW와 어머니 TK는 2016년에 별거했습니다. 소셜 미디어

아버지는 또한 NW가 최근 몇 주 동안 COVID-19에서 회복된 후 자연 면역이 있다고 믿고 있습니다.

결정에 따르면 아버지는 “자신과 가족들은 모두 위생적이며 손을 잘 씻고, 비타민과 건강식품을 섭취해 면역력을 잘 유지하고 있으며, 필요 시 마스크를 착용한다”고 주장했다.

산모와 새 파트너인 소방관은 모두 이중 예방 접종을 받았습니다.

아버지는 자신의 예방접종 상태를 법원에 공개하지 않았지만 예방접종을 하지 않았다는 전처의 주장을 뒷받침할 증거는 없다고 말했다.

다른 기사 보기

어머니는 NW가 “아버지가 백신 접종 증명서가 필요한 장소에 들어갈 수 있는 가짜 백신 여권을 가지고 있다고 보고했다”고 진술서에 맹세했다.

그녀는 또한 그가 마스크없이 캐피탈 뉴스 센터에 앉아있는 것이 목격되었다고 주장했습니다.

판사는 JW가 예방 접종을 받았는지 여부에 관계없이 “그는 어린이 예방 접종에 대한 주의 권장 사항을 지지하지 않으며 TK보다 그 권고를 따를 가능성이 낮을 것”이라고 결론지었습니다.

“나는 내 결정에 의료 또는 과학적 정보라고 주장되는 것을 고려하지 않았습니다.”