푸틴의 우크라이나 사태가 미국이

푸틴의 우크라이나 사태가 미국이 따라야 한다는 의미는 아니다.

이번 주 러시아-우크라이나 전쟁에서 전개되는 사건은 2월의 초기 침공 이후 가장 극적인 확대를 나타냅니다.

토토 광고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 예비군 30만 명을 현역으로 동원한다고 발표했다.

푸틴의 우크라이나

네 차례의 “선거”를 통해 점령된 우크라이나 영토를 병합할 것이라고 확인했으며 핵무기가 테이블 위에 있음을 암시했습니다. “이것은 허세가 아니다”라고 경고했습니다.

푸틴의 우크라이나

조 바이든 미국 대통령은 수요일 유엔 연설에서

서방은 유엔 원칙을 ‘뻔뻔하게 위반’했다고 비난한 러시아의 침략에 계속해서 연대할 것이다.

바이든은 미국이 취할 수 있는 조치가 있다면 어떤 조치를 취하는지 밝히지 않았지만 미국에 대한 위험은 더 높을 수 없습니다.

키예프에 대한 지원이 너무 공격적이면 우리를 끌어들일 수 있는 방식으로 전쟁을 확대할 위험이 있으며 최악의 시나리오에서는 핵 고조를 촉발할 수 있습니다.

러시아의 우크라이나와의 전쟁을 변명의 여지가 없고 유엔의 규정을 위반한다고 비난하는 데에는 충분한 정당성이 있습니다.

백악관과 미국 대중이 우크라이나에 호의적인 것도 이해할 만하다.

그러나 우리가 전쟁을 아무리 좋아하지 않더라도 현시점에서 그것은 미국의 국가 안보에 위협이 되지 않습니다.

국경에서 훨씬 더 약한 적조차 물리칠 수 없는 러시아의 충격적인 무능력이 보여주듯이, 푸틴의 재래식 군대는 미국은 물론이고 다른 어떤 NATO 국가에도 심각하게 도전할 수 없습니다.

대신 바이든이 지금 신중하게 관리해야 하는 실제 위험은

미국은 우크라이나에 대한 군사적 지원을 계속하고 있다. 너무 많은 도움을 받으면 푸틴 대통령이 우크라이나가 실존적 위협에 직면할 수 있다고 결론을 내릴 수 있기 때문이다.

푸틴이 너무 위협을 느낀다면 전술 핵무기에 의존하는 것을 진정으로 고려할 수 있습니다. 푸틴이 지난 2월에 이 전쟁을 정당화한 이유 중 하나는 그가 NATO를 두려워했기 때문입니다.

따라서 그는 러시아가 NATO 자체로 인해 위험에 처해 있다고 느낄 때만 사용할 것입니다. 그러한 두려움은 그로 하여금 핵무기를 사용하도록 이끌 수 있으며,more news

우크라이나 영토에 국한된 저위력 전술 핵무기일 가능성이 높으며 NATO가 더 나아가면 미국 영토에 도달할 수 있는 전략 핵 미사일로 확대할 수 있다는 명시적인 경고와 함께.

바이든 전 부통령이 “핵전쟁은 이길 수 없고 싸워서는 안 된다”고 선언하며 연설을 마쳤다고 할 수 있다.

바이든은 포린 어페어스 2020년 3월호에서 “미국 핵무기의 유일한 목적은 억제해야 하며, 필요한 경우

핵 공격에 대한 보복.” 따라서 바이든의 2020년 성명이 사실이라면 – 그리고 그래야 한다 – 미국이 핵무기를 사용하는 것을 고려할 이유가 없습니다.

사실 누가 대통령이 되든 대통령의 최우선 관심사가 되어야 한다.

행동을 결정할 때 미국의 요구를 최우선으로 고려합니다. 여기까지,